कवितालोचना की प्रासंगिकता [समीक्षा] -सुशील कुमार

इस वर्ष (2008) में हिंदी दिवस के सुअवसर पर "साहित्यशिल्पी" वेब पत्रिका अस्तित्व में आयी। तब से अनवरत यह एक समर्पित दैनिक पत्रिका के रूप में हिंदी साहित्य जगत में अपना अवदान दे रही है। इस पत्रिका के लिये काम करने वाले युवा कवि-लेखकों का समूह अति उत्साही है और इनमें हिंदी के नाम पर कुछ अच्छा कर-गुज़रने की ललक़ रखने वाले लोग हैं जिसका प्रतिफल यह हुआ कि सामान्य रचनाओं के साथ-साथ विशिष्ट कोटि, (और बीच-बीच में अति विशिष्ट कोटि की रचनायें भी) यहाँ निरंतर दृष्तिगत हो रही हैं। इतने अत्यल्प समय में हिंदी अंतर्जाल के उपर अपनी पकड़ बनाने वाली संभवत: यह इकलौती वेबपत्रिका है जिसने पाठकों में चाव पैदा किया है नेट पर हिंदी पढ़ने की। यह मैं स्वमुख प्रशंसा नहीं कर रहा बल्कि यह पाठकों की प्रतिकिया देखकर कोई स्वयं ही अनुभव कर सकता है। इससे लगता है कि नेट पर भी हिंदी का भविष्य उज्ज्वल है। यह हमारे लिये बड़ी सुखद अनुभूति है। प्रसंगवश मैं यह कहना चाहता हूँ कि राजीव रंजन प्रसाद जी की तीव्र इच्छा रही है कि मैं इस पत्रिका में कविता के लिये समीक्षा का एक स्तंभ आरंभ करूँ...। ....वैसे यह काम काफ़ी जोख़िम भरा होता है और कई बार लोगों की नाराज़गी भी झेलनी पड़ती है। और..., न मैं अपने-आपको कोई समीक्षक वगैरह ही मानता हूँ। पर उनके अनुरोध को मैं ज्यादा दिनों तक टाल न सका। यह तो राजीव रंजन जी का बड़प्पन है कि मुझे इतना ज़बाबदेहपूर्ण कार्य सौंपना चाहते हैं। भाई, मैं भी तो मूलत: कवि हूँ, वह भी उपेक्षित कवि, बाबा त्रिलोचन के शब्दों में "उस जनपद का जो अभी भूखा-दुखा है।" पर मेरा मानना है कि साहित्य के साथ-साथ साहित्यालोचना भी ज़रूरी है। ये ही वे आँखें हैं जो राहें दिखाती हैं कि हमें किधर जाना है, वर्ना हमारे लिये अँधेरे में गुम हो जाना और भटक जाना बहुत आसान है। लेकिन निस्पृह होकर कटाक्ष करने के बजाय कविता की समीक्षा करना भी उतनी ही कठिन विधा है। जहाँ तक सृजनात्मक और रचनाधारित आलोचना का प्रश्न है, हमारे आलोचकों की अध्ययन-परम्परा भी गहन-गंभीर और संदर्भमूलक नहीं रही है। जिनके पास रही भी है तो वहाँ रचनाकारों के व्यक्तित्व-कृतित्व को माँजने और गुनने के बजाय आलोचकों द्वारा उनके संबंध में अपनी नकारात्मक टिप्पणी और निष्कर्ष ही अधिक दिये जाते हैं। जो काव्य के पारखी-आलोचक हैं वे भी अपने यशस्वी मायालोक से इतने ग्रस्त रहते हैं कि उनका आलोचना-विवेक भी लगभग आलोचना-अहंकार का पर्याय बन जाता है। अपने-अपने पूर्वग्रह, विवाद और सुविधाओं के लालच और दुराग्रहों के कारण वे आलोचना की खास ज़मीन और वज़ह खोजते हैं, इस कारण तटस्थ नहीं रह पाते। संभवत: इन्हीं कारणों से काव्य-संसार का अब तक न तो समग्र मूल्यांकन हो पाया है, न कवियों की वह प्रतिष्ठा ही हिंदी साहित्य में वह हो पायी है जिसके वे सही मानो में हक़दार थे या हैं जो हिंदी साहित्य का दुर्भाग्य है। पर अब शायद आज़ादी के साठ साल बाद समालोचकों की नींद शनै:-शनै: खुल रही है। पुराने धाक़ वाले आलोचकों की जगह अब नये आलोचक भी ले रहे हैं, अभी इस क्षेत्र में कई प्रतिष्ठित हस्ताक्षरों का अभ्युदय हुआ हैं यथा; डा. जीवन सिंह, डा. रमाकांत शर्मा ,रेवती रमण इत्यादि। सबकी अपनी ज़मीन हैं और बहुत उर्वर भी हैं जहाँ हम कुछ सीख सकते हैं,समझ सकते हैं। यह हमें आशान्वित करता है कि आने वाले समय में साहित्यकारों के साथ न्याय हो सकेगा।

सच्चाई तो यह है कि खासकर, कविता की कोई सही आलोचना पद्धति होती ही नहीं। सुप्रसिद्ध समालोचक और हिंदी साहित्य के पुरोधा डा. नामवर सिंह का मत यहाँ ध्यातव्य है। जवाहर लाल विश्वविद्यालय, नई दिल्ली के प्रथम पुनर्नवा पाठ्यक्रम में दि. 14 अक्तूबर, 1993 को उन्होंने भाषण देते हुए कहा कि "किसी सिद्धांत का सहारा लेकर यदि कविता को जाँचेगे तो खतरे हैं। चूक हो सकती है। गलतियाँ हो सकती है।....निष्कर्ष के रुप में मैं यही कहूँगा कि कुलमिलाकर मैंने आपको कोई निष्कर्ष नहीं दिया है। आपको कोई 'केनन' नहीं दिया है। मैंने सिर्फ़ यह कहना चाहा है कि कविता के परख के जो निकष हैं, वह चाबी नहीं है कि हम आपको दे दें कि ताला खोल लीजिएगा। यह हस्तांतरित नहीं किया जाता। अर्जित किया जाता है। हर पाठक अर्जित करता है। यह टिकट 'नॉन ट्रांसफरेबल' है। फिर भी हमलोग ट्रांसफर कर दिया करते हैं । कविता का निकष 'नॉन ट्रांसफरेबल' होता है। हर पाठक, हर सहृदय पाठक स्वयं अर्जित करता है। और वह जजमेंट अपना हुआ करता है। दूसरों की दी हुई चाबी से खोले जाने वाले कमरे और होते हैं और ताले भी और हुआ करते हैं। कविता वह ताला है जिस ताले में हर आदमी किसी दूसरे की दी हुई चाबी नहीं लगाता है। बल्कि खुद अपने-आप खोलता है। अर्थ, रस भावबोध प्राप्त करके और अपना जजमेंट देता है कि मुझे ऐसा लगता है कि हर जजमेंट इस मामले में निहायत इंडीभिडुअल (व्यक्तिगत) होता है । और उस जजमेंट में, अपनी साधना में जितनी ताकत होती है उतनी ही उसको सामाजिक स्वीकृति प्राप्त होगी।"

पर इस बात की कद्र तभी होगी जब समीक्षक जैसा कहते हैं वैसा करें भी। यानि उनकी कथनी और करनी में भेद न हो। पर होता यह आया है कि स्वार्थपरता और अन्यथा कारणों ( जिनका जिक्र अभी लाज़िमी नहीं होगा) से हमारे समालोचक संवाद की ज़गह विवाद को ही प्रश्रय दे जाते हैं। इस कारण बड़े-बड़े कवि भी गुमनामी के अँधेरे में चले जाते हैं।

मसला यह है कि अगर नामवर जी जैसे लोग कविता के विषय में इतने ईमानदार, सहृदय और उदार रहे हैं तो फिर उनके द्वारा कैसे त्रिलोचन, नागार्जुन, विजेन्द्र, कुमारेन्द्र, केदारनाथ अग्रवाल जैसे बड़े कवियों को समीक्षा की परिधि में लाना भूला दिया गया। उनके काव्य-सौष्ठव की व्याख्या से क्यों परहेज किया गया और सिर्फ़ भूलाया ही नहीं, बल्कि रुपवाद को प्रश्रय देने और अपने किये को उचित ठहराने के लिये निरंतर विचलित करने वाले स्पष्टीकरण भी दिया जाता रहा है, जिससे उनके आलोचना-कर्म के प्रति हिंदी-प्रेमियों में‍ आशंकायें दिनानुदिन गहनतर होती चली गयी क्योंकि छोटे और मँझोले कवियों को जो दर्ज़ा उनके द्वारा हासिल हुआ वह बड़े और कालजयी रचना के रचनाकारों को नहीं। हिंदी के आधुनिक काल मे‍ उनके रुपवादी झुकाव की त्रासद स्थिति यह भी रही है कि कविता की एक धारा सहज और संश्लिष्ट न होकर दु्र्बोध और जटिल हो गयी। निश्चय ही नामवर जी जैसे समालोचकों के द्वारा भी कवितालोचना के क्षेत्र में चूक बरती गयी है जिसे वे अब जाने-अनजाने स्वीकार कर चुके हैं पर इसका मतलब यह कतई नहीं कि उनका हिंदी साहित्य को अवदान कम है। उन्हें फिर भी कमतर करके आँका नहीं जा सकता। उनके व्यापक अध्ययन और समालोचना -दृष्टि से, अवश्य ही कवियों को आगे आने में सहायता मिली है।

उपर्युक्त बातों से यह स्पष्ट है कि समालोचना और समीक्षा सदैव अनंतिम रहने वाली यात्रा है, कविता की तरह ही। "साहित्यशिल्पी" के कवियों पर माह बार (month-wise) समीक्षा करने से पहले यह बता देना भी यहाँ प्रासंगिक होगा कि यहाँ प्रकाशित सभी कवियों की कविताओं पर राय दे पाना संभव नहीं हो पायेगा, न गुणवत्ता के लिहाज से,न पृष्ठ के आकार के ख्याल से।फिर भी कोशिश महत्तर रूप से यही की जायेगी कि अच्छे कवि छूट न पायें। यहाँ कोई जजमेन्ट या निर्णय भी नहीं दिया जायेगा। यह कोई तुला या निकष नहीं कि अमूक रचना ठीक है या अमूक ख़राब और कमजो़र। इस स्तंभ को यहाँ लाने का मूल मक़सद अपने कवियों से सार्थक संवाद करना है, उनका उत्साह-वर्द्धन करना है। न कि विवाद और बहस खड़ा कर उनका हौसला कम करना। अर्थात हमें कुछ सीखना है, आगे बढ़ना है। आह -आह ,वाह -वाह, बेहरतरीन, मर्मस्पर्शी, मनभावन, इत्यादि शब्द पाठकों के होते हैं। कविताओं को पढ़कर उनके दिल में जो भावनाओं का गुबार उठता है, उसे वे व्यक्त करने की कोशिश करते हैं। हालकि वे समीक्षक की तरह नहीं कह पाते पर उनकी ही प्रतिक्रिया का ही महत्व अहम होता है क्योंकि उनकी अभिव्यक्ति प्रायोजित नहीं होती। समीक्षा में तो उसके कारण विधान किये जाते हैं कि अमूक रचना की श्रेष्ठता और लोकप्रियता के कौन-कौन से कारक व तत्व हैं।

अगले स्तंभ में मैं साहित्य-विधा में कविता की प्रासंगिकता पर चर्चा करना चाहूँगा। फिर हमलोग यह देखेंगे कि "कविता किन तत्वों से महान बनती है? " तदूपरांत "साहित्य-शिल्पी " के पिछले माह के कवियों की रचनाओं पर चर्चा जिसकी आपको प्रतीक्षा है।

तब तक विश्राम और प्रणाम "साहित्य- शिल्पी" के सुधीजनों को।